Так как уголовное дело в отношении меня перешло в активную фазу, то пора рассказать о том, что происходит более подробно. Напомню, что подозреваюсь я в том, что в период с октября 2003 по январь 2007 года самостоятельно сделал запись в своей трудовой книжке об увольнению по собственному желанию из какой-то ООО, ныне несуществующей... Абсолютно бессмысленное событие истолковывается как преступление, наказание за которое предусмотрено ст. 327 ч.1 УК РФ.



Прочитайте и посмотрите КАК эта схема у нашей доблестной милиции выглядит в реальности и (не приведи Господь!) может быть применена практически к любому, т.к. названная статья извлекается ИМИ (за людей я этих существ не считаю) даже в том случае, если возникает подозрение на исправление в тексте.

Сегодня к 17 часам презжаю в отдел дознания УВД Фрунзенского района, встречаюсь со своим адвокатом и мы поднимаемся на 4-й этаж к майору Полевиной Светлане Николаевне - дознавателю, которая ведет мое дело (пикча, сделанная пару недель назад). Прохожу в ее кабинет №50, доброденькаюсь, адвокат здоровается... Первое недоумение на лице коллеги_майора_евсюкова.

- А это кто?!
- Это мой защитник, - говорю, - вы хоть и говорили, что он необязателен, но я решил, что наверное лучше с профессионалом.

Видели бы вы ее лицо... Долгая пауза. Потом просьба предъявить документы, ордер, внимательное перечитывание адвокатского удостоверения, поднятие глаз на меня.

- Вы же говорили, что у вас нет денег на защитника? Я уже с бесплатным адвокатом договорилась... А теперь как поступать?!
- Да, тяжело с деньгами, но мне удалось подзанять у тех, кто не отвернулся... А вас я же не просил ни с кем договариваться, так что извиняйте.

Выдох, содержащий гнев, злобу, разочарование, ненависть и что там еще эти мышиноцветные могут чувствовать. Адвокату моему (без его согласия имя называть пока не буду, но потом - если он разрешит - обязательно прорекламирую) глубоко наплевать на все демонстрируемые, вступает он:

- У вас на сегодня что запланировано, допрос?
- Нет, ознакомление с постановлением о назначении почерковедческой экспертизы. А пока напишите, подозреваемый, заявление о приобщении к делу вашего защитника.

На мои вопросы о том, как писать заявление - молчание и взгляд в потолок. С помощью защитника - написал. Она распечатывает постановление соответствующее, читаем, подписываем.

- Все, на следующей неделе встретимся. А сейчас пройдем в дежурную часть и снимем ваши отпечатки пальцев.
- С чего бы это вдруг?! У меня дактилоскопическая экспертиза назначена? Есть постановление?

Защитник так вобще сидит с круглыми глазами. Я на него смотрю, он кивает, дескать все правильно - на хуй на хуй, никакого права не имеют. Майор Полевина начинает долгий рассказ о том, что все подозреваемые в обязательном порядке сдают отпечатки пальцев, но ее монолог мы прерываем.

- В обязательном порядке отпечатки пальцев берутся у тех, кто является задержанным, но не на подписке. Это в рамках уголовного дела?
- Это параллельно, у меня есть указание, сейчас вам все объяснят...

Дознавательша жмакает внутренний номер, долго звонит, потом набирает с мобильного кого-то.

- Это Полевина. У меня здесь подозреваемый с (подчеркнуто паузой) ПЛАТНЫМ адвокатом - отказывается давать отпечатки пальцев. Да... да.... сейчас дам трубочку (передает адвокату)

Далее следует минут пять разговор с, как позже выяснилось, заместителем начальника следственной части Фрунзенского ОВД, тоже женского пола. та кричит о том, что у них есть внутренние инструкции, они обязаны, что все пожалеют и прочий бред. Мой адвокат спокойно объясняет, что в УПК нет понятия "параллельных действий": все происходящее должно быть либо в рамках уголовного дела, либо за его рамками. Нет постановления - отдыхайте.... После этого трубка вешается, а я пишу заявление, что от процедуры дактилоскопирования отказываюсь.

Дознаватель недовольна так, что аж красная сидит, но перед самым уходом адвокат спрашивает:

- А как вы сами перспективы дела видите?! Оно же возбуждено за пределами срока давности?
- У меня указание руководства довести дело до суда несмотря ни на что - вы же сами разговаривали. А мне переводиться - поэтому выбора не оставили.

Пиздец, это человек даже не стесняясь говорит.

- Так дело даже возбуждено незаконно?
- Срок давности исчисляется с момента как о преступлении стало известно...
- То есть если я 30 лет назад украл ведлосипед, а вчера об этом узнали, то меня посадят за кражу?!
- Вы это начальникам моим объясните, а мне приказано довести до суда... Отказался бы он от гражданского иска к "Старту" да заплатил бы директору тот ущерб (первоисточник) - все было бы нормально. Все равно, как работать-то он там будет если восстановление на работу выиграет?!

Россия ментовская в чистом виде. На том и расстались - хули тут объяснять. Следующий заход на следующей неделе. Ждите продолжения.

Если кому вера позволяет, то я буду благодарен за пиар записи - о таком беспределе в газетах не расскажут, а журналисты говорят сразу: "Мы с Фрунзенским РУВД ссориться не хотим..." О владельце компании упоминание можно найти здесь и здесь.

Посты по тому как разворачивались события: начало, первый вызов, а остальное в самом посте. Новости говорят, что президент-юрист на всех встречах с судьями требует повышать открытость судебной системы... Поддержу модное веяние, буду проверять до упора!